1. 首页
  2. 互联网

5凡凡棋牌

5凡凡棋牌pAOTq1ZPx但是怎么解释中国能够维持这么长时间的稳定和高速发展?如果抛开书本到各个地方去走走看,会发现各地都有产业集群。YVM59IUYXVmEP我院张晓波教授研究了我国各个地方产业集群的形成,发现在产业集群形成过程当中有很多企业家解决不了的协调问题是靠当地政府来解决,产业集群才能够发展和壮大的。所以,虽然有很多失败的产业政策,但是,产业政策并不必然失败。2vefSpl9yz3QQ所以资本流动并不改变一个发展中国家劳动力相对丰富的比较优势。XPyEnFZ2rj03d 5凡凡棋牌mS3YOwj 2kageMo我们作为经济学家就研究清楚为什么需要产业政策才能成功?产业政策成功和失败的道理是什么?为什么成功国家都有产业政策,为什么大部分产业政策失败,从这种研究当中我们希望找出一些可以依据的准则,让政府在做产业政策的时候提高成功的概率,减少失败的概率。XJGQK5xXy5Ozb5BLULzrYGZ非常感谢国家发展研究院朗润格致举办这次讨论会,特别感谢张维迎教授,我们两个人是30多年的老朋友了,秉持着中国知识分子对学术研究,对国家发展的这种责任感,我们各自把自己的看法毫无保留的提出来。nrq6UOrf41

5凡凡棋牌7st6lcoRRaR(10)税收优惠。esJFrCYoQ但是,企业家开发新产品新技术拿到专利之前所依据的基础科研需要政府支持,我认为那种政府支持是针对特定产业的,是产业政策。fTS8H3l6qG7韩国也是这样的,上世纪八十年代、九十年代,在韩国也很难看到外国车,也是因为有关税保护和准入限制。t3sBaUox2FCd0sOD 5凡凡棋牌oo8wj4JzwiAx取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。UEcZhpFafp6e6我们作为经济学家就研究清楚为什么需要产业政策才能成功?产业政策成功和失败的道理是什么?为什么成功国家都有产业政策,为什么大部分产业政策失败,从这种研究当中我们希望找出一些可以依据的准则,让政府在做产业政策的时候提高成功的概率,减少失败的概率。InXcAenZqadYtq有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。fJdMqvOXEGfg

5凡凡棋牌LnpIXbjrsOTAopS林毅夫首先发表40分钟的观点阐述,他表示尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。1Y4mGpGKuJ2遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。pOrIjGHVvm2BW(11)基础设施。AwcbmyZdhKv 5凡凡棋牌ru10l4YULhC在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。X8zgwwYqd2bC显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。n0bwTDro4fftf但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。6sxlbhqbo

5凡凡棋牌2AE0AxZRAS税收优惠不仅在发展中国家可以用,中国的企业如果到美国或其他国家投资,当地的政府也同样会提供各种税收优惠,力度不会比中国差。Cj753jlbwqbJCb张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。RvmSVUuJHvW4DQ政府投入影响产业发展方向,所以当然那样的资源的配置是属于产业政策的。但是我们知道很多经济学家反对产业政策,在80年代、90年代以后经济学家反对产业政策。bBYwURnhX 5凡凡棋牌9EZIxJ0dWTxpu但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。MyEoREQqHjgLeB我也非常感谢我们媒体和学术界对我们不同看法的关心,当然在大众传播当中,有时候传播会有一点刻板化,会有一点卡通化,所以其实我们两个人是有很多共同点的。qXLhPmeyOziAg他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。3Fd8V9Eg91X

5凡凡棋牌WNM0NMAMhuUvV8政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。6l0naqyQprt阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。3DrQgFyYvXv这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。XCMbdOUShCi 5凡凡棋牌P2KrZzDq在这样的产业政策之下,企业家克服了早期的困难,从而发展起来。ydogvrpY5哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。9X5M6jXE6xhJ就像张维迎教授指出的美国的汽车产业的成功亨利•福特的贡献居功甚伟,但是美国的汽车产业也受到关税的高度保护。一直到上世纪六十年代,美国进口汽车的关税税率高达50%。HKOh7jBpMalf

5凡凡棋牌6Mknc8AQ87所以资本流动并不改变一个发展中国家劳动力相对丰富的比较优势。xHUEdMwAxHcuH根据我自己的定义以及我在国际上参加各种学术会议所看到的,大家普遍接受的定义。hINxAiVIkYCS2就像张维迎教授指出的美国的汽车产业的成功亨利•福特的贡献居功甚伟,但是美国的汽车产业也受到关税的高度保护。一直到上世纪六十年代,美国进口汽车的关税税率高达50%。KZphpxU9Bs58Myv 5凡凡棋牌yYyFIyATdM7A6Oh直到现在,大部分发展中国家仍然到处面临基础设施的瓶颈,发达国家的基础设施也普遍老旧。CTrgNNVNdo511月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。NdAfDgda79r3PLjE由于政府的资金是有限的,政府可以用来支持基础科研的钱是有限的,而且能做基础科研是无穷多,因此像任何经济学家一样,当然你有限多的资源,无穷多的目标,就需要进行配置。PMtCpkpp9H372

原创文章,作者: 5凡凡棋牌 ,如若转载,请注明出处!